Rijden met vanwege recidiveregeling (123b WVW) ongeldig verklaard rijbewijs
Geplaatst op: 22 januari 2025Regelmatig zien we in strafzaken waarbij het gaat om het rijden terwijl een rijbewijs vanwege de recidiveregeling van artikel 123b WVW ongeldig is verklaard dat het OM alleen als bewijs aanvoert dat op de dagvaarding, onder de tenlastelegging de tekst “tweede strafpunt; rijbewijs ongeldig” staat vermeld. Heel soms zit er dan ook nog een brief van het OM dat het rijbewijs ongeldig is verklaard, maar die brieven worden niet per aangetekende post verstuurd. Dat is in de praktijk uiteindelijk niet voldoende voor een veroordeling terzake artikel 9 lid 2 WVW.
Lees meer >
Hoge eisen voor bewijs artikel 9 lid 2 WVW
Geplaatst op: 03 januari 2025De Hoge Raad stelt hele hoge eisen aan het bewijs dat een verdachte redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het rijbewijs ongeldig is verklaard. Slechts zelden komen we dan tot een bewezenverklaring van artikel 9 lid 2 WVW.
Om tot een veroordeling van 9 lid 2 WVW te komen, moet aan de volgende drie voorwaarden zijn voldaan (Hoge Raad d.d. 3 september 2024, ECLI:NL:HR:2024:1110):
1. Het rijbewijs van cliënt is ongeldig verklaard, het betreffende besluit is bekendgemaakt aan hem en was op [pleegdatum] van kracht doordat zeven dagen waren verlopen na die bekendmaking (vgl. artikel 3:40 en 3:41 van de Algemene wet bestuursrecht respectievelijk artikel 124 lid 3 en 132 lid 4 WVW 1994); en
2. Uit de bewijsvoering moeten blijken dat na de ongeldigverklaring van het rijbewijs aan cliënt geen ander rijbewijs is afgegeven; en
3. Uit de bewijsvoering moet kunnen worden afgeleid dat cliënt ten tijde van het besturen van het motorrijtuig wist of redelijkerwijs moest weten dat zijn rijbewijs ongeldig was verklaard.
Aan voorwaarden 2 en 3 kom je pas toe als aan de eerste voorwaarde is voldaan. Dus zelfs in dossiers waarin het bewijs t.a.v. van de wetenschap meer dan voldoende aanwezig is, kun je best vaak nog inhoudelijk verweer voeren.
Lees meer >
Betaling kosten cursus is geen bewijs dat besluit op juiste wijze bekend is gemaakt
Geplaatst op: 05 december 2024De eisen voor een bewezenverklaring in het kader van artikel 9 lid 2 WVW zijn erg hoog. Zelfs als een verdachte uiteindelijk de kosten voor een cursus heeft betaald, levert dat nog geen bewijs op dat de verdachte ook bekend was met de ongeldigverklaring van het rijbewijs, laat staan dat die beslissing van het CBR op de juiste wijze bekend is gemaakt. Dit volgt ook uit een conclusie van de A-G; ECLI:NL:PHR:2024:1240.
Lees meer >
Met buitenlands rijbewijs kan in Nederland ongeldig verklaard rijbewijs niet worden omzeild
Geplaatst op: 16 februari 2024Is het mogelijk om met een in het buitenland gehaald rijbewijs in Nederland te rijden, terwijl het Nederlandse rijbewijs eerder ongeldig is verklaard en nog steeds ongeldig is. Die vraag krijgen we vaker. Het antwoord daarop is nee.
Ook dat wordt gezien als het rijden met een ongeldig verklaard rijbewijs..
In HR 24 januari 2024, ECLI:NL:HR:2023:69 overwoog de Hoge Raad als volgt:
“Het cassatiemiddel berust op de opvatting dat de bestuurder van wie het Nederlandse rijbewijs ongeldig is verklaard maar die daarnaast beschikt over een geldig buitenlands rijbewijs, zich niet schuldig maakt aan het strafbare feit van artikel 9 lid 2, eerste volzin, WVW 1994. Deze opvatting is onjuist.”
Lees meer >
Wetenschap ongeldigverklaring rijbewijs moet echt uit bewijs blijken
Geplaatst op: 22 juni 2022Voor een veroordeling voor overtreding van artikel 9 lid 2 WVW moet echt blijken dat de verdachte wist dat het CBR het rijbewijs ongeldig had verklaard. Hier wordt niet snel aan voldaan. Alleen als de verdachte echt heeft verklaard dit te hebben geweten, kan een veroordeling volgen. In veel andere gevallen kan de verdediging met succes verweer voeren. Ik zal enkele voorbeelden noemen.
