90 minuten termijn bloedonderzoek mag niet worden overschreden
Geplaatst op: 19 april 2018Het niet binnen 90 minuten afnemen van bloed als vermeld in artikel 12 lid 3 van het Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer is een onherstelbaar vormverzuim in het vooronderzoek, tenzij de termijnoverschrijding verschoonbaar is. Overschrijding van de 90 minuten termijn maakt geen onderdeel uit van het stelsel van strikte waarborgen van het resultaat van het onderzoek. Hierdoor hoeft van bewijsuitsluiting geen sprake te zijn. Dit heeft met name te maken met het te beschermen rechtsbelang.
Het te beschermen rechtsbelang is
(1) het voorkomen van onderzoek in niet meer bewijsbare zaken en
(2) het voorkomen van het onnodig ophouden van de verdachte.
Wanneer de termijn wordt overschreden betekent dit dat de verdachte te lang is opgehouden. Dit wordt in de praktijk meestal gecompenseerd door een geringe strafvermindering.
Wanneer de advocaat het geleden nadeel (te lang ophouden van de verdachte) niet naar voren brengt is enkel constateren van het vormverzuim ook voldoende, althans zo oordeelt de rechtbank in Amsterdam (ECLI:NL:RBAMS:2018:2629).
De termijnoverschrijding hoeft in het geheel geen consequenties te hebben wanneer deze verschoonbaar is. Dit is het geval wanneer een arts bijvoorbeeld wordt opgeroepen voor een levensreddende handeling (voorbeeld uit de toelichting bij het Besluit) of wanneer het daadwerkelijk onmogelijk was om eerder een arts ter plekke te hebben zoals doordat de reistijd enorm wordt verhoogd door bijzondere weersomstandigheden (zie ECLI:NL:GHARL:2019:4495).
Lees meer >
Instructie handhaving rijden onder invloed
Geplaatst op: 01 april 2018In deze instructie worden regels gegeven voor het opsporen van rijden onder invloed van alcohol, drugs en geneesmiddelen in het wegverkeer. Het gaat om een instructie van het College van P-G.
Lees meer >
Niet functionerend ademanalyseapparaat
Geplaatst op: 01 april 2018Wanneer de verdachte naar een politiebureau is gebracht en het daar aanwezige ademanalyse-apparaat niet naar behoren functioneert, mag gebruik worden gemaakt van een apparaat in de nabije omgeving. Wat nog wel en wat niet meer onder nabije omgeving kan worden verstaan is niet uitgewerkt in de jurisprudentie. Het zal een feit van algemene bekendheid zijn dat verschillende plaatsen al dan niet in elkaars nabije omgeving liggen. De onderlinge afstand is daartoe het criterium. Ook dan is de verdachte verplicht om daaraan zijn medewerking te verlenen en alle aanwijzingen die hem worden gegeven om dat onderzoek te verrichten op een apparaat in de nabije omgeving, op te volgen (HR 3 juli 2001, NJ 2001, 554).
Lees meer >
Niet strafbaar bij rijden onder invloed wegens alcoholverslaving
Geplaatst op: 30 maart 2018Hoewel we het in de jurisprudentie nog niet zijn tegengekomen, valt het te bepleiten dat een verdachte van rijden onder invloed straffeloos blijft vanwege het bestaan van een alcoholverslaving. Een alcoholverslaving kan vanuit psychiatrisch perspectief worden geduid als een psychiatrische stoornis, te weten alcoholafhankelijkheid in de zin van de DSM V. Alcoholverslaving is ook gewoon een ziekte, zoals de Hoge Raad in het arbeidsrecht ook heeft erkend (o.a. ECLI:NL:HR:2018:484). Die lijn doortrekkend naar het strafrecht zou bepleit kunnen worden dat een verdachte van rijden onder invloed (in sterke mate) ontoerekeningsvatbaar was.
Lees meer >
Wanneer is er sprake van een openbare weg?
Geplaatst op: 29 maart 2018In zaken betreffende rijden onder invloed komt soms ook de discussie aan de orde of een weg nu als een openbare weg kan worden aangemerkt of niet. Deze discussie is van belang omdat de artikelen uit de Wegenverkeerswet alleen van toepassing zijn op strafbare feiten die gepleegd zijn op de openbare weg. Wanneer is er dan sprake van een openbare weg in de zin van de Wegenverkeerswet?