Waarom heeft een klaagschrift geen zin bij een hoog alcoholgehalte

Bij een hoog alcoholgehalte heeft het geen zin om via een klaagschrift bij de rechtbank het rijbewijs eerder terug te krijgen. Dit heeft te maken met de CBR-procedure, waarbij de geldigheid van het rijbewijs direct wordt geschorst.

Schorsing geldigheid rijbewijs

Het gaat om de volgende situaties waarbij de geldigheid van het rijbewijs direct wordt geschorst.

Schorsing geldigheid rijbewijs	Alcoholgehalte in de adem (µgl)	Alcoholgehalte in het bloed in pro mille (‰)
NORMAAL BESTUURDERS (rijbewijs langer dan 5 jaar in het bezit)	> 785 µgl	> 1,8 ‰
BEGINNEND BESTUURDER (rijbewijs korter dan 5 jaar in het bezit)	> 570 µgl	> 1,3 ‰
3 aanhoudingen in vijf jaren	alcoholgehalte niet van belang

Waarom heeft het indienen van een klaagschrift geen zin?

Wanneer er sprake is van een hoog alcoholgehalte of recidive, zoals in voormelde tabel weergegeven, heeft het geen zin om direct een klaagschrift in te dienen bij de rechtbank om het rijbewijs eerder terug te krijgen. Dit heeft te maken met het feit dat de beslissing van het CBR tot schorsing van de geldigheid van het rijbewijs iedere uitspraak van de rechter overruled. Al zou de rechter beslissen tot teruggave van het rijbewijs, betekent dit dat u het rijbewijs NOOIT zelf ontvangt, maar dat het rijbewijs meteen wordt doorgestuurd naar het CBR. Dit is nadelig voor u omdat u in dat geval later niet kunt profiteren van een aftrek over de tijd dat uw rijbewijs in het strafrecht al is ingevorderd en ingehouden geweest. U wordt als het ware dan dubbel gestraft, terwijl de invordering en inhouding van het rijbewijs normaal gesproken (als u geen klaagschrift indient) naast de schorsing van de geldigheid van het rijbewijs loopt en u dan over die periode dan wel bij een latere oplegging van een ontzegging van de rijbevoegdheid aftrek krijgt over de tijd dat u het rijbewijs kwijt bent geweest.

> Wanneer heeft een klaagschrift zin?
> Samenloop strafzaak en CBR-procedure bij alcoholgehalte > 785 ug/l