{"id":1617,"date":"2016-05-09T08:45:50","date_gmt":"2016-05-09T07:45:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.advocaat-verkeersstrafrecht.nl\/?page_id=1617"},"modified":"2016-08-23T23:36:02","modified_gmt":"2016-08-23T22:36:02","slug":"poging-tot-doodslag-in-het-verkeer","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.advocaat-verkeersstrafrecht.nl\/poging-tot-doodslag-in-het-verkeer\/","title":{"rendered":"(Poging tot) doodslag in het verkeer"},"content":{"rendered":"
Ook in het verkeer kan sprake zijn van opzettelijk handelen waardoor een ander om het leven komt of zwaar lichamelijk letsel oploopt. Van opzet kan sprake zijn als een verdachte doelbewust een ander probeert aan te rijden, maar ook (onder omstandigheden) wanneer zijn rijgedrag zo gevaarlijk was dat hij daardoor welbewust de aanmerkelijke kans op de koop heeft toegenomen dat hij een ander zou kunnen aanrijden.<\/p>\n
Wij bespreken een aantal situaties uit de jurisprudentie.<\/p>\n
Bij het inrijden met de auto op een ander of een andere auto kan al sneller het opzet worden aangenomen, tenzij het gebeurde met lage snelheid of de verdachte nog uitweek dan wel dat een aanrijding.<\/p>\n
Het bij hoge snelheid remmen om een bumperklever af te schrikken levert voorwaardelijk opzet op (HR 20 januari 2004, LJN: AM2526).<\/p>\n
Bij een opzettelijke aanrijding, is eigenlijk altijd al wel voldaan aan het opzetvereiste;<\/p>\n
Onder omstandigheden kan bij zeer gevaarlijk rijgedrag het opzet op de dood van overige verkeersdeelnemers\u00a0worden aangenomen.<\/p>\n
I.c.m. geen hulp verlenen<\/span><\/p>\n Bevestiging van het voorwaardelijk opzet kan ook gevonden worden in de omstandigheid dat verdachte de plaats van het ongeval heeft verlaten, terwijl hij een klap had gehoord en vervolgens de voorruit naar binnen heeft zien komen en wist ‘iets’ geraakt te hebben en niets heeft ondernomen om te bewerkstelligen dat eventuele slachtoffers hulp zou worden geboden (Hof ‘s-Hertogenbosch, 5 oktober 2007, LJN:BB4874, met in cassatie: HR 17 maart 2009, LJN:BH6219 en Hof Arnhem 17 februari 2002, LJN: AF2052).<\/p>\n Wanneer een verdachte verklaart tijdens een achtervolging kostte wat het kost aan de politie te willen ontkomen, wordt het voorwaardelijk opzet ook al snel aangenomen.<\/p>\n Ook in het verkeer kan sprake zijn van opzettelijk handelen waardoor een ander om het leven komt of zwaar lichamelijk letsel oploopt. Van opzet kan sprake zijn als een verdachte doelbewust een ander probeert aan te rijden, maar ook (onder omstandigheden) wanneer zijn rijgedrag zo gevaarlijk was dat hij daardoor welbewust de aanmerkelijke kans op […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"yoast_head":"\nAchtervolging<\/h3>\n
\n
\nVoorwaardelijk opzet werd wel aangenomen in een achtervolgingssituatie waarbij de verdachte bewust als spookrijder de snelweg was opgereden, en met 100 km\/u over een afstand van 2,5 km afwisselend over de rijbaan en de vluchtstrook was gaan rijden, waardoor het overige verkeer moest uitwijken. Na de aanhouding verklaarde de verdachte bovendien het kicken te vinden om tegen het verkeer in te rijden<\/li>\n
\nOok in deze zaak kwam de Hoge Raad tot voorwaardelijk opzet voor doodslag. Door de rijstijl heeft de Hoge Raad aangenomen dat de verdachte bereid was om zichzelf en zijn vriendin aan dodelijk letsel bloot te stellen.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"